金融借款合同纠纷 (2016)闽05民初1687号

案号
(2016)闽05民初1687号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
福建省泉州市
裁判日期
2017-05-03

裁判要旨

交通银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格,其与芯鲜茶业公司签订的编号3550052014M100007800、3550052014M100007900、3550052014M100008000、3550052014M100008400、3550052015M100007400、交司授(2015)023号、Z1606LN15661823的《流动资金借款合同》、与中泰龙公司签订的编号C160620GR3555945的《保证合同》、交司抵(2015)024号的《最高额抵押合同》,与伟业公司签订的编号交司抵(2015)023号的《最高额抵押合同》、分别与理想家具公司、理茶叶公司、丽美公司、郑文巧、郑文理签订的编号C160620GR3555951、C160620GR3555962、C160620GR3555968、C160620GR3556024、C160620GR3556027的《保证合同》是当事人的真实意思表示,内容未违反有关法律法规的强制性规定,合法有效,各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后,交通银行泉州分行依约向芯鲜茶业公司发放贷款1200万元、1200万元、1

摘要

交通银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格,其与芯鲜茶业公司签订的编号3550052014M100007800、3550052014M100007900、3550052014M100008000、3550052014M100008400、3550052015M100007400、交司授(2015)023号、Z1606LN15661823的《流动资金借款合同》、与中泰龙公司签订的编号C160620GR3555945的《保证合同》、交司抵(2015)024号的《最高额抵押合同》,与伟业公司签订的编号交司抵(2015)023号的《最高额抵押合同》、分别与理想家具公司、理茶叶公司、丽美公司、郑文巧、郑

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽05民初1687号原告:交通银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区。负责人:陈明辉,该分行行长。委托诉讼代理人:陈湘晔,该分行员工。委托诉讼代理人:胡文婷,该分行员工。被告:福建芯鲜茶业有限公司,住所地福建省南安市。负责人:郑伟杰。被告:泉州市中泰龙家具有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。负责人:郑文理。被告:泉州伟业办公家具有限……