民间借贷纠纷 （2021）苏08民终1555号

唐海东向李祥借款，有三方当事人签字的《借款合同》以及李祥提供的银行转账记录为证，借款事实应予以认定。关于借款数额，唐海东主张此前借款10万元已于2019年3月16日前还清，但未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。如果此前借款10万元已经还清，唐海东作为完全民事行为能力人，其在借款合同上签字，明显不合常理。另外，李祥提供的魏天玉、唐海东还款明细证实，魏天玉于2017年1月偿还24000元，唐海东于2018年1月、2019年2月各自偿还24000元，可佐证魏天玉、唐海东偿还10万元借款利息的事实。故唐海东主张的事实不能成立，一审法院不予采信，唐海东应当按照合同约定偿还借款本息。关于借款利息，李祥明确自2019年3月16日至2019年8月19日之间的借款利率按2019年8月20日公布的一年期LPR（即年利率4.25%）的4倍计算，不违反法律规定和合同约定，一审法院照准；对2019年8月20日起至2020年8月19日之间的借款利息，李祥主张按自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，亦不违反法律规定和合同约定，一审法院照准。自2020年8月20日起至实际还清之日止的借

唐海东向李祥借款，有三方当事人签字的《借款合同》以及李祥提供的银行转账记录为证，借款事实应予以认定。关于借款数额，唐海东主张此前借款10万元已于2019年3月16日前还清，但未提供证据证明，应当承担举证不能的后果。如果此前借款10万元已经还清，唐海东作为完全民事行为能力人，其在借款合同上签字，明显不合常理。另外，李祥提供的魏天玉、唐海东还款明细证实，魏天玉于2017年1月偿还24000元，唐海东于2018年1月、2019年2月各自偿还24000元，可佐证魏天玉、唐海东偿还10万元借款利息的事实。故唐海东主张的事实不能成立，一审法院不予采信，唐海东应当按照合同约定偿还借款本息。关于借款利息，李祥

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1555号上诉人（原审原告）：李祥，男，1972年2月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏天玉，男，1972年12月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：唐海东，男，1972年3月15日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：徐跃成（系唐海东表兄弟）……