民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第188号

原告李桂云主张被告张桂杰、张道水、淄博市淄川盛业建筑安装有限公司欠其借款1482000.00元及利息200770.00元，其提供的证据是借款协议十份、欠条二份及证人证言，原告提供的上述证据只能证实原、被告之间达成了借贷合意，原告并无充分证据证实双方如何履行该借贷协议，即如何将上述借款交付给被告，亦不能充分说明其资金来源。并且因被告现已下落不明，未到庭参加诉讼，无法查清借贷事实，因此，原告要求被告偿还借款借款1482000.00元，并支付利息200770.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李桂云的诉讼请求。案件受理费19945.00元，由原告李桂云负担。李桂云不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由如下：原审判决认定事实错误。一、自2003年，被上诉人以资金周转困难为由多次向上诉人借款，每笔借款都与被上诉人签订借款协议。因时间跨度较长，部分银行存取款凭条已经丢失，且多笔借款协议书已经合并。一审中，上诉人提交一部分给被上诉人汇款的手续，一审法院未审查该证据。同时，在上诉人

原告李桂云主张被告张桂杰、张道水、淄博市淄川盛业建筑安装有限公司欠其借款1482000.00元及利息200770.00元，其提供的证据是借款协议十份、欠条二份及证人证言，原告提供的上述证据只能证实原、被告之间达成了借贷合意，原告并无充分证据证实双方如何履行该借贷协议，即如何将上述借款交付给被告，亦不能充分说明其资金来源。并且因被告现已下落不明，未到庭参加诉讼，无法查清借贷事实，因此，原告要求被告偿还借款借款1482000.00元，并支付利息200770.00元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李桂云的诉讼请求。

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第188号上诉人（原审原告）：李桂云，齐商银行淄川支行退休职工。被上诉人（原审被告）：张桂杰，现下落不明。被上诉人（原审被告）：张道水，现下落不明。系被上诉人张桂杰之夫。被上诉人（原审被告）：淄博市淄川盛业建筑安装有限公司。住所地：淄川区查王村北首。法定代表人：张道水，总经理。上诉人李桂云因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（……