承揽合同纠纷 （2019）黔05执复67号

金钟大营煤矿现在处于停产状态，且该煤矿已转让给吉龙投资有限公司小河头煤矿，金钟大营煤矿已无可供执行财产；异议人云南昆华公司虽然认为吉龙投资有限公司小河头煤尚欠金钟大营煤矿437万元，但没有提供相关证据予以证明该债权属于已到期债权；异议人认为金钟大营煤矿合伙执行人肖永刚共同实施挪用资金犯罪的罗辉未归案，其诈骗金钟大营煤矿的1270万元尚未追回，因该案涉及刑事犯罪，且资金未追回，不能把该资金纳入本案被执行人可供执行财产范畴。本案是否裁定追加崔逸为被执行人与直接执行异议人并无直接法律关系。综上，该案在执行过程中程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“驳回申请异议人云南昆华公司的异议申请”。 云南昆华公司不服，向本院申请复议向本院申请复议。事实及理由：1、根据金钟大营煤矿与吉龙投资有限公司小河头煤矿签订的《采矿权转让协议》可知金钟大营煤矿转让的是采矿权，但金钟大营煤矿的其他资产仍可有效变现，并非原裁定认为的已无可供执行的财产，同时小河头煤矿对金钟大营煤矿的兼并重组

金钟大营煤矿现在处于停产状态，且该煤矿已转让给吉龙投资有限公司小河头煤矿，金钟大营煤矿已无可供执行财产；异议人云南昆华公司虽然认为吉龙投资有限公司小河头煤尚欠金钟大营煤矿437万元，但没有提供相关证据予以证明该债权属于已到期债权；异议人认为金钟大营煤矿合伙执行人肖永刚共同实施挪用资金犯罪的罗辉未归案，其诈骗金钟大营煤矿的1270万元尚未追回，因该案涉及刑事犯罪，且资金未追回，不能把该资金纳入本案被执行人可供执行财产范畴。本案是否裁定追加崔逸为被执行人与直接执行异议人并无直接法律关系。综上，该案在执行过程中程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题

贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执复67号 复议申请人（被执行人）：云南水电十四局昆华建设有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路北延长线中段滨江大厦****，组织机构代码：21670288-7。 法定代表人：刘怀炯，系公司董事长。 申请执行人：刘湘东，男，1974年8月25日生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：贵州省威宁县金钟大营煤矿，，住所地：威宁县金钟镇独……