金融借款合同纠纷 （2020）辽05民初5号

燕东胜境公司与沈本农商行签订的《借款合同》、《权利质押合同》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。燕东胜境公司依约发放了贷款，燕东胜境公司未按约定支付借款本金、利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。燕东胜境公司未偿还借款本金，故应偿还沈本农商行本金3000万元。关于燕东胜境公司主张实际借款人为杨增，其不应承担还款责任一节，沈本农商行与燕东胜境公司签订借款合同，并将借款发放到了燕东胜境公司账户，且燕东胜境公司没有证据证明沈本农商行在签订合同时就知道实际借款人为杨增，故对燕东胜境公司的该项主张不予支持。 关于沈本农商行主张的给付利息、逾期利息、复利问题。沈本农商行提起本案诉讼时，本案借款合同期限已经届满，且沈本农商行没有证据证明在合同期间内向燕东胜境公司主张过解除借款合同，故应自借款到期日次日起起算逾期利息。沈本农商行与燕东胜境公司签订的借款合同约定，借款期内燕东胜境公司不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按照逾期利率计收复利，又因燕东胜境公司从2018年12月29日开始欠息，故燕东胜境公司应支付沈本农商行以借款本金3000万元的利息，

燕东胜境公司与沈本农商行签订的《借款合同》、《权利质押合同》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。燕东胜境公司依约发放了贷款，燕东胜境公司未按约定支付借款本金、利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。燕东胜境公司未偿还借款本金，故应偿还沈本农商行本金3000万元。关于燕东胜境公司主张实际借款人为杨增，其不应承担还款责任一节，沈本农商行与燕东胜境公司签订借款合同，并将借款发放到了燕东胜境公司账户，且燕东胜境公司没有证据证明沈本农商行在签订合同时就知道实际借款人为杨增，故对燕东胜境公司的该项主张不予支持。 关于沈本农商行主张的给付利息、逾期利息、复利问题。沈本农商行提

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民初5号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街**。 法定代表人：王晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹科群、于海迪，辽宁景博律师事务所律师。 被告：本溪燕东胜境旅游开发管理有限公司，，住所地辽宁省本溪满族自治县碱厂镇九龙街 法定代表人：李德宽，该公司经理。 被告：李姣，女，汉族，19……