案外人执行异议之诉 （2017）川09民初5号

本案系邱松柏申请执行其与程宗政民间借贷纠纷一案中，因案外人恒源公司对本院将农一师二团发包的“天和御苑”楼盘中程宗政应收取的建设工程回购款500万元予以扣留、提取提出执行异议所引起的纠纷，案由定为案外人执行异议之诉。综合诉辩双方的意见，本案主要争议的焦点是原告恒源公司对本院扣留、提取的农一师二团尚未支付给“天和御苑”项目的建设工程回购款500万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。 案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告恒源公司主张其对执行标的即农一师二团尚未支付的“天和御苑”楼盘的建设工程回购款500万元享有足以排除强制执行的民事权益，其提供的《建设工程施工合同》仅能证明恒源公司系农一师二团“天和御苑”项目工程的承包人，但不足以证明恒源公司系该工程的建设工程回购款500万元的权利人，农一师二团亦未认可该500万元工程款系恒源公司的到期债权。相反，被告邱松柏提供了恒源公司与程宗政签订的《协议书》及本院对农一师二团财务科长的调查笔录等证据，虽然恒源公司认为其与程宗政之间系内部承包关系，但从双方所签订协议的内容来看，恒源公司

本案系邱松柏申请执行其与程宗政民间借贷纠纷一案中，因案外人恒源公司对本院将农一师二团发包的“天和御苑”楼盘中程宗政应收取的建设工程回购款500万元予以扣留、提取提出执行异议所引起的纠纷，案由定为案外人执行异议之诉。综合诉辩双方的意见，本案主要争议的焦点是原告恒源公司对本院扣留、提取的农一师二团尚未支付给“天和御苑”项目的建设工程回购款500万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。 案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案原告恒源公司主张其对执行标的即农一师二团尚未支付的“天和御苑”楼盘的建设工程回购款500万元享有足以排除强制执行的

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川09民初5号 原告（执行案外人）：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，住所地新疆阿拉尔市十团客运站。 法定代表人：王永根，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邱松柏，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。 第三……