信托纠纷 （2019）冀01民初468号

本案的争议焦点为原告德邦公司向被告杨钧主张差额补足款、违约金、律师费有无事实和法律依据。 原告德邦公司与渤海信托公司签订的编号为bitc2017（t）-0684号-01的《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》及被告杨钧与渤海信托公司签订的编号为bitc2017（t）-0684号-03的《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 关于差额补足款。原被告分别与渤海信托公司签订的《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》约定，原被告均是渤海信托•添盛3号集合资金信托计划的委托人，原告德邦公司为优先级委托人（优先级受益人），被告杨钧为一般级B类委托人，当信托计划项下获得的现金及收益不足以覆盖优先级受益人在计划项下委托的优先级本金及按照最高目标收益率5.6%计算的优先级委托人的预期收益的，被告杨钧对原告德邦公司作为优先级委托人承担差额付款补足义务。合同约定被告杨钧自接到受托人渤海信托公司发送的付款通知书之日起2日内以

本案的争议焦点为原告德邦公司向被告杨钧主张差额补足款、违约金、律师费有无事实和法律依据。 原告德邦公司与渤海信托公司签订的编号为bitc2017（t）-0684号-01的《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》及被告杨钧与渤海信托公司签订的编号为bitc2017（t）-0684号-03的《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 关于差额补足款。原被告分别与渤海信托公司签订的《渤海信托•添盛3号集合资金信托计划资金信托合同》约定，原被

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初468号 原告：德邦创新资本有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********。 法定代表人：易强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于向阳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨钧，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告德邦创新……