买卖合同纠纷 （2021）川01民终8226号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，案涉双方既未签订货物买卖合同，且送货单上亦无中天公司的签章及法定代表人签字。胜通经营部也无证据证明送货单上签字的唐某是中天公司指定的与胜通经营部货物买卖相关联的收货人，也无证据证明该唐某是中天公司的项目负责人或公司员工。另胜通经营部出具的《消防阀门购销合同》中载明唐某为中天公司与案外人金牛胜辉达建材经营部的货款结算人，但该合同上载明的指定交货地址是“金牛碧桂园城市花园”，并非胜通经营部送货单上的“新都碧桂园二期”。综上，胜通经营部没有证据证明与中天公司之间建立了买卖合同法律关系，因此对胜通经营部要求中天公司支付货款共计34535.00元及资金占用利息的主张，因胜通经营部证据不足，一审法院依法不予支持。 综上所述，《中华人民共和国

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，案涉双方既未签订货物买卖合同，且送货单上亦无中天公司的签章及法定代表人签字。胜通经营部也无证据证明送货单上签字的唐某是中天公司指定的与胜通经营部货物买卖相关联的收货人，也无证据证明该唐某是中天公司的项目负责人或公司员工。另胜通经营部出具

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8226号 上诉人（原审原告）：金牛区胜通建材经营部，经营场所：四川省成都市国融金府机电城A区F座1-8号。 经营者：刘云洪。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：陈匡匡，男，系公司员……