民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终4628号

关于李杰的原告主体资格及利息支付情况，王强主张出借人为李杰作为法定代表人的公司，但李杰予以否认。因借款证明中明确写明“借李杰现金”,王强以当时借款的交付是在李杰的公司为由主张公司系出借人，理由不当，法院确认李杰与王强之间存在借贷关系。李杰要求王强返还借款余额60000元，事实清楚，证据充分，且按照约定主张的利息，不超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王强返还原告李杰借款本金60000元并支付利息30172元（以后利息自2016年7月19日起按本金60000元按月息691元计算至本金清偿之日），于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩，本案二审争议的焦点问题是：被上诉人李杰是否向上诉人王强提供了借款证明记载的110000元

关于李杰的原告主体资格及利息支付情况，王强主张出借人为李杰作为法定代表人的公司，但李杰予以否认。因借款证明中明确写明“借李杰现金”,王强以当时借款的交付是在李杰的公司为由主张公司系出借人，理由不当，法院确认李杰与王强之间存在借贷关系。李杰要求王强返还借款余额60000元，事实清楚，证据充分，且按照约定主张的利息，不超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王强返还原告李杰借款本金60000元并支付利息30172元（以后利息自2016年7月19日起按本金60000元按月

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终4628号上诉人（原审被告）：王强。委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李杰。委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。上诉人王强因与被上诉人李杰民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议……