金融借款合同纠纷 （2020）晋01民终6509号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中华夏银行股份有限公司太原分行提交的《贷款直通发放借款凭证》系打印件，华夏银行股份有限公司太原分行未对《贷款直通发放借款凭证》打印件的来源进行说明，其提交的《借款凭证》亦无法证明华夏银行股份有限公司太原分行已向李某1履行了放款义务。银行作为诉讼一方当事人，将其系统产生的电子数据作为证据提交法院时，应当严格按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对电子数据作为证据的相关要求进行说明和提交。银行在证明其已实际依约履行发放贷款义务时，应提交合同约定的收款账户的转账记录、还款账户的还款记录等相关证据，积极完成自身举证责任。二审中华夏银行股份有限公司太原分行提交了案涉电子数据来源的《情况说明》、被上诉人李某1收款账号的存款金融交易明细查询单、被上诉人李某1还款账号的存款金融交易明细查询单及个人账户明细账单等新证据。一审法院应结合上述证据，进一步查明案涉贷款未偿还本金数额及至实际清偿之日止未偿还利息、罚息、复利的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中华夏银行股份有限公司太原分行提交的《贷款直通发放借款凭证》系打印件，华夏银行股份有限公司太原分行未对《贷款直通发放借款凭证》打印件的来源进行说明，其提交的《借款凭证》亦无法证明华夏银行股份有限公司太原分行已向李某1履行了放款义务。银行作为诉讼一方当事人，将其系统产生的电子数据作为证据提交法院时，应当严格按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对电子数据作为证据的相关要求进行说明和提交。银行在证明其已实际依约履行发放贷款义务时，应提交合同约定的收款账户的转账记录、还款账户的还款记录等相关证据，积极完成自身举证责任。二审中华夏银行股份有限公司太原

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6509号上诉人(原审原告)：华夏银行股份有限公司太原分行。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李某1，住太原市。被上诉人(原审被告)：龚某，住太原市。上诉人华夏银行股份有限公司太原分行因与被上诉人李某1、龚某金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6……