房屋买卖合同纠纷 (2016)粤03民终6676号
裁判要旨
李Y珍、吴Q平与欧H霞签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应当严格履行。李Y珍、吴Q平已按照合同约定履行了支付定金的义务,并积极筹措购房资金,催促欧H霞办理资金监管。欧H霞没有按期配合李Y珍、吴Q平进行购房首期款的资金监管,在与李Y珍、吴Q平多次协商、甚至收到李Y珍、吴Q平发出的履约催告函后仍然明确表示不再卖房,亦不再继续履行涉案合同的其他义务,欧H霞已构成违约,应承担违约责任。李Y珍、吴Q平要求解除涉案《房地产买卖合同》并要求欧H霞支付违金的诉求,符合法律规定,一审法院予以支持。对于违约金数额,李Y珍、吴Q平提出违约金不足于弥补其损失,欧H霞认为违约金偏高,一审法院认为,依据合同法等有关规定,当事人约定的违约金,应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况,当事人的过错程度,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。在本案中,李Y珍、吴Q平、欧H霞签订合同前后,双方进行过比较充分的沟通,首期款的支付约定在三个月内,李Y珍、吴Q平将自己居住的房屋出售后准备了首期款可以办理资金监管手续时,欧H霞却告知不继续履行合同,欧H霞的行
摘要
李Y珍、吴Q平与欧H霞签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应当严格履行。李Y珍、吴Q平已按照合同约定履行了支付定金的义务,并积极筹措购房资金,催促欧H霞办理资金监管。欧H霞没有按期配合李Y珍、吴Q平进行购房首期款的资金监管,在与李Y珍、吴Q平多次协商、甚至收到李Y珍、吴Q平发出的履约催告函后仍然明确表示不再卖房,亦不再继续履行涉案合同的其他义务,欧H霞已构成违约,应承担违约责任。李Y珍、吴Q平要求解除涉案《房地产买卖合同》并要求欧H霞支付违金的诉求,符合法律规定,一审法院予以支持。对于违约金数额,李Y珍、吴Q平提出违约金不
正文(节选)
广东省深圳市中级人法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终6676号上诉人(一审被告):欧H霞,住所地:广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人:崔曲平,广东承鹏律师事务所律师。被上诉人(一审原告):李Y珍,住所地:广东省深圳市龙岗区。被上诉人(一审原告):吴Q平,住所地:广东省深圳市龙岗区。上诉人欧H霞因与被上诉人李Y珍、吴Q平房屋买卖合同纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法民三初……