劳动合同纠纷 （2016）粤20民终3463号

本案系劳动合同纠纷。首先，双方于2015年11月16日仲裁庭审中确认解除劳动关系，于法无悖，予以确认。其次，关于星艺公司主张高世美支付违约金的依据。星艺公司主要事实依据为高世美存在炒单行为及损害公司利益，法律依据为设计总监聘用协议书中关于炒单及中途辞职的相关规定。在本案中，星艺公司证据不足以证明高世美存在炒单行为及损害了其利益，亦无法证明其具体损失构成，况且其设计总监聘用协议书关于违约金的约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条强制性规定，该条款应属无效。故星艺公司的该项诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认星艺公司与高世美解除劳动关系；二、驳回星艺公司的诉讼请求。案件受理费10元，由星艺公司负担。本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：星艺公司在一审提交了装修设计订单协议、收款收据、加装设计施工图、装修工程预算书、公司潜在客户与公司经理录音及文字整理、微信截图、报警照片和视频等证据证明高世美私下将星艺公司的潜在客户据为自己的，进行炒单。二位客

本案系劳动合同纠纷。首先，双方于2015年11月16日仲裁庭审中确认解除劳动关系，于法无悖，予以确认。其次，关于星艺公司主张高世美支付违约金的依据。星艺公司主要事实依据为高世美存在炒单行为及损害公司利益，法律依据为设计总监聘用协议书中关于炒单及中途辞职的相关规定。在本案中，星艺公司证据不足以证明高世美存在炒单行为及损害了其利益，亦无法证明其具体损失构成，况且其设计总监聘用协议书关于违约金的约定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条强制性规定，该条款应属无效。故星艺公司的该项诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终3463上诉人（原审原告）：广东星艺装饰集团佛山有限公司中山三乡文昌路分公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌东路雅居乐新城二期C3幢21号铺。法定代表人：聂芳仔，该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高世美，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省新乐市。上诉人广东星艺装饰集团佛……