债权转让合同纠纷 （2017）吉02民终2号

一、关于刘淑杰与许海泉间的借款协议书是否有效，20万元款项的性质如何的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，刘淑杰与许海泉分别作为出借人、借款人在借款协议书上签字（刘淑杰系代理人韩振军代签），签订协议当天刘淑杰依约提供了20万元借款，二人之间的借款合同生效。许海泉提出刘淑杰本人未在借款协议书上签名，系韩振军律师代签，韩振军当时未出示委托手续，故借款协议无效。但庭审中，许海泉对于系其和刘淑杰事先沟通，并由刘淑杰实际提供20万元钱款一节并无异议。而且，通过与刘淑杰核实，其对于韩振军代其办理20万元借款一事亦无异议。由于该借款协议书并不具有上述法定无效的情形，对许海泉提出的该协议无效的抗辩意见不予采纳。关于20万元钱款的性质，根据借款协议书载明的内容，结合提供抵押担保、事后归还5万元等种种情

一、关于刘淑杰与许海泉间的借款协议书是否有效，20万元款项的性质如何的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，刘淑杰与许海泉分别作为出借人、借款人在借款协议书上签字（刘淑杰系代理人韩振军代签），签订协议当天刘淑杰依约提供了20万元借款，二人之间的借款合同生效。许海泉提出刘淑杰本人未在借款协议书上

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2号上诉人（原审原告）：高媛，女。委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许海泉，男。被上诉人（原审被告）：宋文英，女。原审第三人：刘淑杰，女。上诉人高媛因与被上诉人许海泉、宋文英，原审第三人刘淑杰债权转让合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初284号民事判决，向本院提起上诉。本……