相邻通行纠纷 （2015）曲中民终字第251号

双方争议通道属于被告杨发堂家的自留地，杨发堂家对该通道有使用权，且该通道不属于杨发坤家通行的唯一通道。原告要求二被告将阻拦在原告家通道上的障碍物（简易栅栏）清除的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回原告杨发坤的诉讼请求。宣判后，杨发坤不服，上诉请求二审撤销一审判决，判令被上诉人立即清除其设置在争议通道上的障碍物。其主要理由是：1、上诉人家自2004年就一直使用该通道，是历史形成的，也是上诉人家最便捷的通行途径。2、被上诉人起诉上诉人财产损害赔偿一案判令上诉人赔偿被上诉人10000元，上诉人已经实际履行，被上诉人现在却设置障碍阻碍上诉人家的通行。被上诉人杨发堂、杨加英未作答辩。二审中，双方均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，争议的通道系被上诉人杨发堂、杨加英的自留地，一直由被上诉人家管理使用，在2004年以前也无通行道路。因此，该通道不属历史形成的通道。同时，上诉人家还有其他可供通行的道路，该通道也不属上诉人家的唯一通道。上诉人杨发坤在未能取

双方争议通道属于被告杨发堂家的自留地，杨发堂家对该通道有使用权，且该通道不属于杨发坤家通行的唯一通道。原告要求二被告将阻拦在原告家通道上的障碍物（简易栅栏）清除的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回原告杨发坤的诉讼请求。宣判后，杨发坤不服，上诉请求二审撤销一审判决，判令被上诉人立即清除其设置在争议通道上的障碍物。其主要理由是：1、上诉人家自2004年就一直使用该通道，是历史形成的，也是上诉人家最便捷的通行途径。2、被上诉人起诉上诉人财产损害赔偿一案判令上诉人赔偿被上诉人10000元，上诉人已经实际履

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第251号上诉人（原审原告）杨发坤，男，汉族，会泽县人，农民。被上诉人（原审被告）杨发堂，男，汉族，会泽县人，农民。被上诉人（原审被告）杨加英，女，汉族，会泽县人，农民。上诉人杨发坤因与被上诉人杨发堂、杨加英相邻通行纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，……