保险纠纷 （2016）冀02民终1552号

原告沈利刚所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告申请对车辆损失重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。被告保险公司主张应扣除17%的增值税，没有法律依据，该主张本院不予支持。鉴定费、施救费系原告沈利刚为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告主张按照70%的责任赔偿原告损失，理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告沈利刚损失73948.7元【（总损失107641元-2000元）×70%】。一审法院于2015年9月24日判决：被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告沈利刚损失73948.7元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1649元，减半收取825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信。上诉人主张其鉴定的车损过高并申请重新鉴定

原告沈利刚所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告申请对车辆损失重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。被告保险公司主张应扣除17%的增值税，没有法律依据，该主张本院不予支持。鉴定费、施救费系原告沈利刚为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告主张按照70%的责任赔偿原告损失，理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告沈利刚损失73948.7元【（总损失107641元-2000元）×70%】。一审法院于2015年9月24日判决：

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1552号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇惠泉小区协兴开发一号楼﹟。负责人：赵学军，该公司经理。委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈利刚，农民。委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司因与被上诉人沈利刚保险合同……