股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）浙06民终2698号

本案华锐公司诉请理由是2012年7月11日转账198万元属于抽逃资金行为，故要求对该198万元的用途性质进行审计；朱毅、李丹丹认为该198万元款项性质是货款，而非抽逃出资，且不同意审计。故本案争点为2012年7月11日百励公司以银行本票形式将198万元背书给案外人王某的行为是否属于抽逃出资。对此，评判如下：公司股东抽逃出资是指股东将已经交纳的出资又通过某种形式转归其个人所有的行为。抽逃是指股东出资资金或相应的资产从公司转移给股东时，股东并未向公司支付了公正、合理的对价，即未向公司交付等值的资产或权益。这是认定抽逃出资行为的关键所在。对此《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”但2014年公司法修正后删除了上述“（一）将出资款项转入公司账户验资后

本案华锐公司诉请理由是2012年7月11日转账198万元属于抽逃资金行为，故要求对该198万元的用途性质进行审计；朱毅、李丹丹认为该198万元款项性质是货款，而非抽逃出资，且不同意审计。故本案争点为2012年7月11日百励公司以银行本票形式将198万元背书给案外人王某的行为是否属于抽逃出资。对此，评判如下：公司股东抽逃出资是指股东将已经交纳的出资又通过某种形式转归其个人所有的行为。抽逃是指股东出资资金或相应的资产从公司转移给股东时，股东并未向公司支付了公正、合理的对价，即未向公司交付等值的资产或权益。这是认定抽逃出资行为的关键所在。对此《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定“

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2698号上诉人（原审原告）：宁波华锐橡塑有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山兴中路58号1幢1号。法定代表人：乐建刚，董事长。委托诉讼代理人：忻芙蓉，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱毅，男，1987年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1987年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区……