民间借贷纠纷 （2017）浙03民申35号

被申请人钱爱向被申请人陈连生借款的事实清楚，证据充分，鉴于借款发生在钱爱与郑小玲婚姻关系存续期间，原判认定为夫妻共同债务正确，原审法院在无法用其他方式送达的情况下，采用公告的方式送达，程序合法。郑小玲诉称“钱爱所借款项用于公司的投资，并非用于家庭，不属于夫妻共同债务”等，与法不符，郑小玲要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，郑小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑小玲的再审申请。审 判 长　李翔宇审 判 员　林丽宏审 判 员　杨　霞二〇一七年四月七日代书记员　项亚南 来自：www.

被申请人钱爱向被申请人陈连生借款的事实清楚，证据充分，鉴于借款发生在钱爱与郑小玲婚姻关系存续期间，原判认定为夫妻共同债务正确，原审法院在无法用其他方式送达的情况下，采用公告的方式送达，程序合法。郑小玲诉称“钱爱所借款项用于公司的投资，并非用于家庭，不属于夫妻共同债务”等，与法不符，郑小玲要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，郑小玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑小玲的再审申请。审 判 长　

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申35号再审申请人（一审被告）：郑小玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住乐清市。委托代理人:孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈连生,男，1966年10月14日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人（一审原告）：林荷芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住温州市洞头区。被申请人（一审被告）：钱爱，男，1963年……