民间借贷纠纷 (2017)京01民终2506号

案号
(2017)京01民终2506号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-03-20

裁判要旨

王永飞向王秀珍出具借条的行为,证明了王秀珍向王永飞出借借款的事实存在,故王秀珍与王永飞之间的民间借贷法律关系成立并生效。王永飞辩称其与王秀珍之间不存在民间借贷关系,但其无法提供证据证明其主张;王永飞称本案超过诉讼时效,但本案中的借条未约定还款日期,故借款人可以随时要求返还,故该院对王永飞的辩称不予采信。杨守贤与王秀珍签订的遗赠抚养协议符合法律规定,杨守贤作为受遗赠人有权继承王秀珍的遗产,故王永飞应将其所欠的借款偿还给杨守贤,关于杨守贤要求王永飞偿还借款本金4万元的诉讼请求,该院予以支持。关于杨守贤要求王永飞支付自1998年1月1日起的利息及违约金一节,该院认为,杨守贤负有证明双方曾约定利息及还款时间的举证责任,杨守贤对自己的主张不能举证,视为王秀珍与王永飞之间未约定利息、违约金及还款时间。根据相关法律规定,债权人有权随时主张,但应给债务人合理准备期间。庭审中杨守贤并未提交相应证据证明其曾向王永飞主张返还该借款,故至本案诉讼时应视为杨守贤首次向王永飞提出还款要求,涉案项下还款期限应以本案开庭时(即2016年10月9日)届满为宜,故该院酌定本案的利息起算时间为2016年10月10日。王永飞

摘要

王永飞向王秀珍出具借条的行为,证明了王秀珍向王永飞出借借款的事实存在,故王秀珍与王永飞之间的民间借贷法律关系成立并生效。王永飞辩称其与王秀珍之间不存在民间借贷关系,但其无法提供证据证明其主张;王永飞称本案超过诉讼时效,但本案中的借条未约定还款日期,故借款人可以随时要求返还,故该院对王永飞的辩称不予采信。杨守贤与王秀珍签订的遗赠抚养协议符合法律规定,杨守贤作为受遗赠人有权继承王秀珍的遗产,故王永飞应将其所欠的借款偿还给杨守贤,关于杨守贤要求王永飞偿还借款本金4万元的诉讼请求,该院予以支持。关于杨守贤要求王永飞支付自1998年1月1日起的利息及违约金一节,该院认为,杨守贤负有证明双方曾约定利息及还

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终2506号上诉人(原审被告):王永飞,男,1978年6月3日出生。委托诉讼代理人:汤日剑,山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏艳丽,山东德扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨守贤,男,1956年12月30日出生。上诉人王永飞因与被上诉人杨守贤民间借贷纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初5225号民事判……