劳动争议 （2016）川03民终608号

张键与荣县农村信用合作联社之间因履行劳动合同和执行单位内部管理规定而引起的劳动报酬纠纷，应属劳动争议范畴。依法签订的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，张键的行为违反其与荣县农村信用合作联社之间签订的《劳动合同》约定义务，应当承担相应的责任。荣县农村信用合作联社不计发张键绩效工资属于用人单位根据具体情况自主确定受行政处分人员工资报酬的行为，同时保障了劳动者享有最低工资标准待遇，符合国家关于工资支付的规定。四川省农村信用合作联社《工作人员违规行为处理办法》等文件不违反国家法律、行政法规、政策规定，并已向劳动者公示，可以作为人民法院审理案件的依据。荣县农村信用合作联社据此作出的《关于邹宜树、张键的处分决定》并无不当，张键主张撤销处分决定和返还扣发工资的诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第二十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回张键的诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，由张键负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张键向本院提交了四

张键与荣县农村信用合作联社之间因履行劳动合同和执行单位内部管理规定而引起的劳动报酬纠纷，应属劳动争议范畴。依法签订的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，张键的行为违反其与荣县农村信用合作联社之间签订的《劳动合同》约定义务，应当承担相应的责任。荣县农村信用合作联社不计发张键绩效工资属于用人单位根据具体情况自主确定受行政处分人员工资报酬的行为，同时保障了劳动者享有最低工资标准待遇，符合国家关于工资支付的规定。四川省农村信用合作联社《工作人员违规行为处理办法》等文件不违反国家法律、行政法规、政策规定，并已向劳动者公示，可以作为人民法院审理案件的依据。荣县农村信用合作联社据

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川03民终608号上诉人（原审原告）：张键，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣县农村信用合作联社。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。上诉人张键因与被上诉人荣县农村信用合作联社劳动……