买卖合同纠纷 （2015）兵八民二终字第156号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案的付款责任应当由谁承担以及欠付货款的具体数额是多少。本案中，被上诉人新天众利工贸公司与被上诉人李荣华签订的工矿产品购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被上诉人李荣华虽在合同上签字，但其系被上诉人栾国平在八十九团公租楼及教师周转房项目的雇佣人员，代表的是该项目部。被上诉人栾国平在公安机关所做的情况说明对被上诉人李荣华在该项目中签订合同及签收货物的行为认可，故李荣华作为雇佣人员不承担本案的付款责任。被上诉人栾国平借用上诉人的名义施工，并向其交纳管理费及技术指导费的行为属于挂靠关系，被上诉人栾国平是八十九团公租楼及教师周转房项目的实际施工人，亦是工矿产品购销合同的相对方，故被上诉人栾国平应承担给付货款的责任。上诉人对被上诉人栾国平没有建设工程施工资质并借用其资质的行为是明知的，其对被上诉人栾国平借用其名义对外购买砼加气块的行为也应当知晓。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。故上诉人与

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案的付款责任应当由谁承担以及欠付货款的具体数额是多少。本案中，被上诉人新天众利工贸公司与被上诉人李荣华签订的工矿产品购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被上诉人李荣华虽在合同上签字，但其系被上诉人栾国平在八十九团公租楼及教师周转房项目的雇佣人员，代表的是该项目部。被上诉人栾国平在公安机关所做的情况说明对被上诉人李荣华在该项目中签订合同及签收货物的行为认可，故李荣华作为雇佣人员不承担本案的付款责任。被上诉人栾国平借用上诉人的名义施工，并向其交纳管理费及技术指导费的行为属于挂靠关系，被上诉人栾国平是八十九团

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第156号上诉人（原审被告）：博乐农五师博赛建业有限责任公司。住所地：新疆博州博乐市塔斯尔海。法定代表人：陈国强。委托代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石河子市新天众利工贸有限公司。住所地：新疆石河子努尔巴克村。法定代表人：张广智。委托代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……