买卖合同纠纷 （2017）苏02民终2947号

段建运与张子朝之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。对于双方争议的证明与欠条的出具顺序即段建运应否支付货款12000元及张子朝应否支付退货款36615.6元的问题，法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，段建运认可其结欠张子朝货款12000元，法院予以确认，段建运应向张子朝履行付款之责。关于退货款，段建运提供了张子朝出具的证明，双方对退还的轴承单价4.2元/只无异议，短信记录也证明退货后段建运有对张子朝催要退货款的事实，虽张子朝提出段建运欠货款48615.6元、退货后仍欠货款12000元及他先出具证明段建运后出具欠条等抗辩意见，但张子朝既未提供记账本等证据佐证段建运退货前结欠的货款金额，也未举证证明其主张的48615.6元货款计算的依据，对短信中催要退款的事实也未给出合理的解释，结合日常生活中若买卖双方对货款及退货一并结算一般仅会出具一份结算凭证的做法，故法院认为张子朝的上述抗辩意见依据不足，不予采信，证明与欠条应为各自独立的结算凭证，张子朝仍需向段建运支付退货款36615.6元。关于段建运主张的损失75000元，因其未举证证明张子朝提供的轴承

段建运与张子朝之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。对于双方争议的证明与欠条的出具顺序即段建运应否支付货款12000元及张子朝应否支付退货款36615.6元的问题，法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，段建运认可其结欠张子朝货款12000元，法院予以确认，段建运应向张子朝履行付款之责。关于退货款，段建运提供了张子朝出具的证明，双方对退还的轴承单价4.2元/只无异议，短信记录也证明退货后段建运有对张子朝催要退货款的事实，虽张子朝提出段建运欠货款48615.6元、退货后仍欠货款12000元及他先出具证明段建运后出具欠条等抗辩意见，但张子朝既未提供记账本等

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2947号上诉人（原审被告、反诉原告）：张子朝，男，1981年9月16日生，，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：段建运，男，1990年7月28日生，，汉族，户籍地山东省冠县，现住江苏省江阴市。上诉人张子朝因与被上诉人段建运买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15141号民事判决，向本院提起……