财产损害赔偿纠纷 （2014）乌民终字第194号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告耕种的2.5亩土地，有2亩是其婆婆梁某某的承包地，且一直由原告经营耕种。另外0.5亩地的承包经营权权属不明。原告虽有证据证明被告存在侵权行为，且被告承认损坏过0.3亩多地膜，割倒5膜玉米，但原告未向法庭提供证据证明被告的侵权行为给其造成损失数额，同时原告诉称的颗粒无收与自己收获1亩玉米的事实，不能相互印证，所以原告主张的事实不清，证据不足，诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原告要求一并处理去年的损失3500元，因没有相应的证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告赵新世、郭巧玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵新世、郭巧玲负担。宣判后，赵新世、郭巧玲不服提起上诉，请求二审人民法院依据法律与事实作出公正判决。1、要求牛秀珍赔偿二上诉人耕地费120元、播种费75元、种子费260元、地膜费130元、化肥款254元、人工费2600元，共计3439元；2、要

当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告耕种的2.5亩土地，有2亩是其婆婆梁某某的承包地，且一直由原告经营耕种。另外0.5亩地的承包经营权权属不明。原告虽有证据证明被告存在侵权行为，且被告承认损坏过0.3亩多地膜，割倒5膜玉米，但原告未向法庭提供证据证明被告的侵权行为给其造成损失数额，同时原告诉称的颗粒无收与自己收获1亩玉米的事实，不能相互印证，所以原告主张的事实不清，证据不足，诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原告要求一并处理去年的损失3500元，因没有相应的证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第194号上诉人（原审原告）赵新世，住凉城县。上诉人（原审原告）郭巧玲，住凉城县，系赵世新之妻。被上诉人（原审被告）牛秀珍，住凉城县。上诉人赵新世、郭巧玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服凉城县人民法院（2013）凉民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新世、郭巧玲，被上诉人牛秀兰到庭参加诉讼……