民间借贷纠纷 （2019）内04民再134号

王某委托中间人孙淑芝出借款项的行为符合隐名代理的法定情形。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”。根据该规定，隐名代理的受托人向委托人披露第三人后，委托人可以行使介入权直接向第三人主张权利。本案中王某作为委托人，在受托人孙淑芝披露第三人郭某1及债务未受清偿的情况下，行使介入权直接向郭某1主张权利符合法律规定，其诉讼主体适格。另本案中的借据虽未显示债权人，但根据常理及交易习惯，借据持有人即为债权人。关于郭某1辩称其已还清孙淑芝借款，并提交打款凭证两枚、收据三枚。从郭某1所提交的证据显示其主张的还款时间均在该笔借款之前，与本案无关联。如郭某1坚持向中间人孙淑芝主张权利，应另案解决。判决：郭某1于本判决生效后十日内给付王某借款300000元及利息（利息自2015年2月24日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。 本院二审认定事实与原审认定的事实一致，直接予以确认。 本院二

王某委托中间人孙淑芝出借款项的行为符合隐名代理的法定情形。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”。根据该规定，隐名代理的受托人向委托人披露第三人后，委托人可以行使介入权直接向第三人主张权利。本案中王某作为委托人，在受托人孙淑芝披露第三人郭某1及债务未受清偿的情况下，行使介入权直接向郭某1主张权利符合法律规定，其诉讼主体适格。另本案中的借据虽未显示债权人，但根据常理及交易习惯，借据持有人即为债权人

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民再134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，1968年10月9日出生。 委托诉讼代理人：郭某2（系郭某1儿子），男，1988年6月6日出生，住赤峰市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1960年12月29日出生。 委托诉讼代理人……