买卖合同纠纷 （2015）鄂民终字第529号

立腾公司对柴新元还欠立腾公司给鼎祥家园供钢材款317927元的主张，提供了入库单验收人柴锁元、入库人代文高的8支入库单。二被上诉人不认可该8支入库单与其有关。立腾公司未能提供其与柴新元签订的与鼎祥家园有关的“钢材购销合同”或其他有效证据予以证明被上诉人柴新元与立腾公司供给鼎祥家园钢材有关。上诉人立腾公司请求被上诉人柴新元、杨玉莲共同偿还所欠其供给鼎祥家园钢材款317927元及违约金，因未能提供相关的有效证据予以证明双方存在债权债务关系，故本院对上诉人立腾公司的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11406元，由上诉人鄂尔多斯市立腾商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄图雅代理审判员　　程　伟代理审判员　　达　来二〇一五年八月十日书　记　员　　刘景然法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

立腾公司对柴新元还欠立腾公司给鼎祥家园供钢材款317927元的主张，提供了入库单验收人柴锁元、入库人代文高的8支入库单。二被上诉人不认可该8支入库单与其有关。立腾公司未能提供其与柴新元签订的与鼎祥家园有关的“钢材购销合同”或其他有效证据予以证明被上诉人柴新元与立腾公司供给鼎祥家园钢材有关。上诉人立腾公司请求被上诉人柴新元、杨玉莲共同偿还所欠其供给鼎祥家园钢材款317927元及违约金，因未能提供相关的有效证据予以证明双方存在债权债务关系，故本院对上诉人立腾公司的上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂民终字第529号上诉人（一审原告）鄂尔多斯市立腾商贸有限责任公司，组织机构代码证号XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人白小荣，该公司总经理。委托代理人越文林，该公司销售部经理。委托代理人敖日格勒，北京市中经律师事务所律师。被上诉人（一审被告）柴新元，男，1963年8月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）杨玉莲，女，……