行政批准 （2019）最高法行申3130号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因案外人林爱光等16人已就被诉《审批意见书》提起行政诉讼，浙江省高级人民法院作出的（2018）浙行终1119号生效行政判决已确认该《审批意见书》合法，故再审申请人王根印、季海彬提起本案行政诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王根印、季海彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王根印、季海彬的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 蔚 强 审判员 何 君 二〇一九年六月二十八日 书记员 罗梦娟
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因案外人林爱光等16人已就被诉《审批意见书》提起行政诉讼，浙江省高级人民法院作出的（2018）浙行终1119号生效行政判决已确认该《审批意见书》合法，故再审申请人王根印、季海彬提起本案行政诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王根印，男，1953年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季海彬，男，1958年5月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：张新年，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省……