遗嘱继承纠纷 （2016）晋04民终456号

根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条的规定：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效。本案中，韩呈祥在罗有根去世后，未进行继承分割，就将夫妻双方共同所建的五间房屋进行了处分，本院认为，韩呈祥对该部分房屋的处分属无效处分，本院依法不予支持。本案中，罗双虎作为韩呈祥、罗有根之子，对本案讼争的房屋享有继承权，因罗双虎现已去世，其配偶黄彩霞、女儿罗佳慧、儿子罗佳昊对该房屋享有代位继承的权利，并非是对该房屋的非法占有。故上诉人高新玲、高新明、高新亮上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人高新玲、高新明、高新亮承担。本判决为终审判决。审判长　王　瑞审判员　张路伟审判员　杨利兵二〇一六年九月一日书记员　左樱桃

根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十八条的规定：遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效。本案中，韩呈祥在罗有根去世后，未进行继承分割，就将夫妻双方共同所建的五间房屋进行了处分，本院认为，韩呈祥对该部分房屋的处分属无效处分，本院依法不予支持。本案中，罗双虎作为韩呈祥、罗有根之子，对本案讼争的房屋享有继承权，因罗双虎现已去世，其配偶黄彩霞、女儿罗佳慧、儿子罗佳昊对该房屋享有代位继承的权利，并非是对该房屋的非法占有。故上诉人高新玲、高新明、高新亮上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终456号上诉人（原审申诉人、原审原告）高新玲，女，汉族。委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所师事。上诉人（原审原告）高新明，男，汉族。上诉人（原审原告）高新亮，男，汉族。被上诉人（原审被申诉人、原审被告）黄彩霞，女，汉族。委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所师事。原审追加被告罗佳慧，女，汉族。法定代理人黄彩霞，女，汉族，系罗佳慧之母。原……