民间借贷纠纷 （2021）甘05民终179号

合法的借贷关系受法律保护。王某、裴某的当庭陈述及王某提交的借条、银行转账记录、裴某原一审中提交的借条、微信转账记录等证据证实了王某与裴某之间存在借贷关系。王某已通过银行转账、信用卡跨行消费支付等方式向裴某提供了该借款，作为债务人，裴某负有按期向王某还款的义务。关于李某1是否应承担还款责任的问题。李某1经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为李某1放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果由李某1承担。通过王某提交的借条及裴某原一审中提交的借条可知，李某1在借条上进行了签字确认，在审理中让李某1对证据质证时，李某1对于该债务亦是认可的，故李某1对于该债务负有偿还义务。关于洛门香醋公司应否承担还款责任的问题。洛门香醋公司辩称该公司在借贷的时间和借据上与本案没有直接经济往来，属王某恶意中伤，没有任何依据应承担连带责任。通过本院调取的裴某建设银行的交易记录可知，裴某将其向王某所借的部分借款转入洛门香醋公司的账户中，在转账之前，裴某的该建设银行账户中除王某出借的款项外并无其他进账，由此能够证实裴某将王某出借的款项用于洛门香醋公司。同时部分转账记录亦明确备注是借款买设备。还有1800

合法的借贷关系受法律保护。王某、裴某的当庭陈述及王某提交的借条、银行转账记录、裴某原一审中提交的借条、微信转账记录等证据证实了王某与裴某之间存在借贷关系。王某已通过银行转账、信用卡跨行消费支付等方式向裴某提供了该借款，作为债务人，裴某负有按期向王某还款的义务。关于李某1是否应承担还款责任的问题。李某1经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为李某1放弃了抗辩的权利，由此产生的法律后果由李某1承担。通过王某提交的借条及裴某原一审中提交的借条可知，李某1在借条上进行了签字确认，在审理中让李某1对证据质证时，李某1对于该债务亦是认可的，故李某1对于该债务负有偿还义务。关于洛门香醋公

甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终179号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住甘肃省武山县。上诉人（原审被告）：裴某，男，汉族，住甘肃省武山县。上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：裴某（系李某1丈夫），住甘肃省武山县。上诉人（原审被告）：甘肃洛门香醋有限公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇吉庄村。法定代表人：李某2，系该公司总经理。委托诉讼……