保险纠纷 （2016）皖15民终1118号

原告润通公司与被告人保财险六安公司达成的保险合同合法有效，对双方具有约束力。本案双方争议的焦点是对合同中关于意外事故定义的解释。根据保险条款，意外事故指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件。原告因所投保的桥梁道路建设工程施工设置防护栏，此间受害人秦复堂酒后驾驶摩托车碰撞防护栏发生交通事故，该事故的发生出乎原告的预料，系突然发生的无法预测的偶然事件。被告认为该事故的发生系被告违规占道造成不具有偶然性的理由，不能成立。事故中造成第三者秦复堂人身损害后果，原告也实际支付第三者赔偿款40000元。根据保险合同约定，被告应按约赔付原告约定保险金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司给付原告安徽润通建设工程有限公司工程保险金30000元于判决生效之日起十日内交付给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担

原告润通公司与被告人保财险六安公司达成的保险合同合法有效，对双方具有约束力。本案双方争议的焦点是对合同中关于意外事故定义的解释。根据保险条款，意外事故指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件。原告因所投保的桥梁道路建设工程施工设置防护栏，此间受害人秦复堂酒后驾驶摩托车碰撞防护栏发生交通事故，该事故的发生出乎原告的预料，系突然发生的无法预测的偶然事件。被告认为该事故的发生系被告违规占道造成不具有偶然性的理由，不能成立。事故中造成第三者秦复堂人身损害后果，原告也实际支付第三者赔偿款40000元。根据保险合同约定，被告应按约赔付原告约定保险金。依据《中华人民共和国合同法》

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：王安生，该公司经理。委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡柏岗。法定代表人：袁宏生，该公司经理。……