土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）兵五民终字第00061号

原、被告签订的土地转包协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定及相关的土地政策，合法有效。因此被告辩称违反行政法规的理由不能成立，本院不予采信。我国合同法在原则上鼓励交易，非经法定解除，不得解除合同，原、被告应依约履行。合同签订后原告依约支付定金5000元，之后在协议的履行中双方虽发生分歧，但经协商在2012年12月底原告给被告支付完50000元后，原告给被告出具55000元欠条一张，并约定了利息为3000元，期限一年。这是原、被告协商一致的结果，应当认定是在原已存在的有效《土地转包协议》上的内容的变更，即对合同标的额、履行时间、履行方式等合同内容的数项变化，不违反法律规定，其实质在于变更后的合同代替原合同，当事人应按变更后的合同履行。因此，原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第七十七条第一款之规定，判决：一、原告任洪亮与被告程谦云签订的《土地转包协议》有效，继续履行。二、案件受理费100元，由被告程谦云负担。宣判后，上诉人程谦云不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，相关的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由认

原、被告签订的土地转包协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定及相关的土地政策，合法有效。因此被告辩称违反行政法规的理由不能成立，本院不予采信。我国合同法在原则上鼓励交易，非经法定解除，不得解除合同，原、被告应依约履行。合同签订后原告依约支付定金5000元，之后在协议的履行中双方虽发生分歧，但经协商在2012年12月底原告给被告支付完50000元后，原告给被告出具55000元欠条一张，并约定了利息为3000元，期限一年。这是原、被告协商一致的结果，应当认定是在原已存在的有效《土地转包协议》上的内容的变更，即对合同标的额、履行时间、履行方式等合同内容的数项变化，不违反法律规定，其实质在于变更后的

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵五民终字第00061号上诉人（原审被告）程谦云，第五师八十三团十三连职工。委托代理人袁基梅，第五师八十三团十三连退休职工，系上诉人程谦云之妻。委托代理人刘兵，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任洪亮，第五师八十一团八连职工。委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人程谦云因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建……