金融借款合同纠纷 （2016）浙06民终00085号

依据《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，保证人与债权人可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同。农行柯桥支行与舒乐梦公司等签订的《最高额保证合同》约定，舒乐梦公司自愿向农行柯桥支行提供保证担保，担保的主债权为自2014年8月26日起至2015年8月24日期间在人民币900万元的最高余额内，农行柯桥支行与易真金公司签订的人民币／外币贷款合同所形成的债权。“自2014年8月26日起至2015年8月24日期间”的约定，是一个双方当事人约定的明确时间段，其并非按日、月、年为单位计算的期间（如某日起15日内，或某日起二年内，这个某日不计入15日或二年内的期间），且约定是“自2014年8月26日起”，这个约定的期间应包含起始日2014年8月26日。综上，本院认为上诉人浙江舒乐梦厨具有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44310元，由上诉人浙江舒乐梦厨具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱淼蛟审　

依据《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，保证人与债权人可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同订立一个保证合同。农行柯桥支行与舒乐梦公司等签订的《最高额保证合同》约定，舒乐梦公司自愿向农行柯桥支行提供保证担保，担保的主债权为自2014年8月26日起至2015年8月24日期间在人民币900万元的最高余额内，农行柯桥支行与易真金公司签订的人民币／外币贷款合同所形成的债权。“自2014年8月26日起至2015年8月24日期间”的约定，是一个双方当事人约定的明确时间段，其并非按日、月、年为单位计算的期间（如某日起15日内，或某日起二年内，这个某日不计入15日或二年内的期间），且约定是

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终00085号上诉人（原审被告）：浙江舒乐梦厨具有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。法定代表人：支贤美，系该公司执行董事。委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。负责人……