买卖合同纠纷 （2019）川3423民初976号

原告张远成为被告李开烘、米小杰、陈绍远、范厚兴、饶世荣合伙经营的安达公司副井提供矿山器材，双方形成了买卖合同关系，应受合同法约束。 原告张远成按约履行了合同义务，被告李开烘、米小杰、陈绍远、范厚兴、饶世荣作为买卖合同的相对人，应本着诚实信用的原则，按约履行支付价款的义务。 本案当事人对债务数额均无异议，焦点在于债务应由谁承担。 关于被告黄聘友是否承担责任的问题。 被告黄聘友系安达公司副井的管理人员，从合同关系上看，黄聘友并不是合同的相对方，故被告黄聘友不应对原告张远成与被告李开烘、米小杰、陈绍远、范厚兴、饶世荣之间的合同之债承担责任。 关于被告李开烘、米小杰、陈绍远、范厚兴、饶世荣主张应由安达公司承担付款责任的问题。 安达公司与安达公司副井之间是承包关系，在《承包协议》中明确了双方的权利、义务。 对于安达公司副井产生的债务，安达公司无义务承担。 而安达公司与安达公司副井合伙人之间未清算的各自债务，系安达公司与安达公司副井合伙人之间的另一法律关系。 故被告李开烘、米小杰、陈绍远、范厚兴、饶世荣提出应由安达公司承担付款义务的辩解理由不成立，本院不予支持。 综上，原告张远成要求被告李开

张远成与陈绍远、李开烘买卖合同纠纷一审民事判决书

四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3423民初976号 原告：张远成，男，1959年12月03日出生，汉族，四川省泸州市人，村民，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省盐源县，联系。 被告：陈绍远，男，1962年11月12日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县,联系。 委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖军，云南千……