买卖合同纠纷 (2019)川3423民初977号
裁判要旨
原告罗小军为被告李开烘、米小杰、陈绍远、范厚兴、饶世荣合伙经营的安达公司副井提供生活物资,双方形成了买卖合同关系,应受合同法约束。 原告罗小军按约履行了合同义务,被告李开烘、米小杰、陈绍远、范厚兴、饶世荣作为买卖合同的相对人,应本着诚实信用的原则,按约履行支付价款的义务。 本案争议焦点为应付生活物资款的数额及由谁承担。 关于生活物资款的数额问题。 原告提出并提交相关单据,请求被告方支付生活物资款143,394.00元,但是被告方辩称其退还了部分物资约2,000.00元,且已支付20,000.00元,应付原告生活物资款为121,394.00元。 对于退还的部分物资,原告亦认可退还物资价值为2,000.00元,并收到转账20,000.00元的事实,但原告提出退还的生活物资换成米给守厂人员消费,转账的款项是被告方收回了单据,不应扣除该部分金额,但未提供相应的有效证据证实,本院不予支持。 被告方为其辩解理由提供了转账凭据及退货单,故要求扣除转账20,000.00元及退还生活物资款2,000.00元的理由成立,本院确认被告李开烘、米小杰、陈绍远、范厚兴、饶世荣应支付原告的生活物资款为121,3
摘要
罗小军与陈绍远、李开烘买卖合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3423民初977号 原告:罗小军,男,1986年10月07日出生,汉族,四川省盐源县人,村民,住四川省盐源县,联系。 被告:陈绍远,男,1962年11月12日出生,汉族,云南省华坪县人,住云南省华坪县,联系。 委托诉讼代理人:周北君,云南千舟律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:肖军,云南千舟律师事务所律师,代理权限为……