买卖合同纠纷 （2019）沪01民终10911号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。普莱克斯公司、德钢公司之间签订的《买可保产品供应协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。一审主要争议焦点在于：《买可保产品供应协议》是否已经解除，德钢公司应否承担违约责任。根据《买可保产品供应协议》的约定，任何一方未提前6个月书面通知对方不再续约，则协议将自动延长5年。德钢公司在2018年9月中旬才向普莱克斯公司提出解除合同，确实未按约提前6个月进行通知，故一审法院采纳普莱克斯公司关于双方合同期限已顺延的主张。但是，在德钢公司通知普莱克斯公司拆除和搬走供气装置后，普莱克斯公司按照德钢公司的要求在2018年12月20日实际拆除并搬走了供气装置。供气装置拆除后，普莱克斯公司显然无法继续向德钢公司履行供气义务，双方之间的合同不再具备履行的条件。普莱克斯公司明确知晓拆除供气装置会导致合同无法继续履行，普莱克斯公司仍实施拆除的行为表明普莱克斯公司亦同意解除与德钢公司之间的买卖合同关系。故一审法院认定，普莱克斯公司、德钢公司之间的《买可保产品供应协议》已经于2018年12月20日解

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。普莱克斯公司、德钢公司之间签订的《买可保产品供应协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。一审主要争议焦点在于：《买可保产品供应协议》是否已经解除，德钢公司应否承担违约责任。根据《买可保产品供应协议》的约定，任何一方未提前6个月书面通知对方不再续约，则协议将自动延长5年。德钢公司在2018年9月中旬才向普莱克斯公司提出解除合同，确实未按约提前6个月进行通知，故一审法院采纳普莱克斯公司关于双方合同期限已顺延的主张。但是，在德钢公司通知普莱克斯公司拆除和搬走供气装置后，普莱克斯公司按

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10911号上诉人（原审原告）：普莱克斯（上海）工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路****。法定代表人：陈启华，执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靓，重庆西联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海德钢模具科技有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区华腾路**********>法定代表……