买卖合同纠纷 （2013）吉中民三终字第378号

本案纠纷系因上诉人赵津购买被上诉人沙子和河石后，未能及时给付货款而引发。结合当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为，原审法院审判程序是否违法，上诉人赵津与被上诉人于振升之间是否形成了买卖合同法律关系，上诉人赵津应否给付沙石款等问题。一、原审法院审判程序合法。原审法院在本案审理过程中先后进行了五次庭审，第一次庭审因赵津于庭前递交了病历一份，无法出庭，故法庭决定延期审理。第二次庭审合议庭为方便赵津到庭，到赵津所在的医院进行开庭，因赵津情绪激动而休庭。第三次庭审时赵津到庭参加诉讼，因其提起反诉，在法庭向其释明提交反诉状并交纳反诉费后休庭。庭后，赵津提交了反诉状，但并未交纳反诉费。第四次庭审赵津的委托代理人到庭参加诉讼，并申请原审法院民二庭全庭回避，该案件休庭。原审法院更换合议庭成员后，依据赵津确定的地址邮寄开庭传票，该地址与赵津反诉状上自己书写的地址以及上诉状上确定的地址一致。因赵津经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，原审法院第五次开庭缺席审理。综上，原审法院严格依据民事诉讼法律规定进行了审理，且在审理过程中充分保护了赵津的诉讼权利，并不存在程序违法情形。赵津虽然递交了反诉状，但并未依据规定交

本案纠纷系因上诉人赵津购买被上诉人沙子和河石后，未能及时给付货款而引发。结合当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为，原审法院审判程序是否违法，上诉人赵津与被上诉人于振升之间是否形成了买卖合同法律关系，上诉人赵津应否给付沙石款等问题。一、原审法院审判程序合法。原审法院在本案审理过程中先后进行了五次庭审，第一次庭审因赵津于庭前递交了病历一份，无法出庭，故法庭决定延期审理。第二次庭审合议庭为方便赵津到庭，到赵津所在的医院进行开庭，因赵津情绪激动而休庭。第三次庭审时赵津到庭参加诉讼，因其提起反诉，在法庭向其释明提交反诉状并交纳反诉费后休庭。庭后，赵津提交了反诉状，但并未交纳反诉费。第四次庭审赵津的委托代

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第378号上诉人（原审被告）：赵津（曾用名赵仁军），住吉林市。被上诉人（原审原告）：于振升，住吉林市。委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。原审被告：王德俊，住吉林市。原审被告：武冰生，司机。原审被告：于光辉，司机，住吉林市。上诉人赵津因与被上诉人于振升、原审被告王德俊、武冰生、于光辉买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（……