劳动争议 （2014）绵民终字第1824号

本案双方当事人争议的焦点是品固公司法定代表人曾鉴在晏勇的辞呈上所签意见的具体含义。从2014年9月4日曾鉴在辞呈上补签的内容看，曾鉴是对辞呈上全部内容表示同意；关于曾鉴是否有权处理公司重大事项的问题，品固公司提交的董事会决议载明的内容与工商登记载明的内容不一致，应以工商登记载明的内容为准，至2014年10月24日曾鉴仍然是品固公司的法定代表人，故曾鉴于2014年9月4日在晏勇的辞呈上补签意见的行为系法定代表人履行职务的行为，品固公司应当对此承担责任。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正；上诉人晏勇的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销江油市人民法院（2014）江油民初字第4389号民事判决；二、四川品固交通新材料有限公司在本判决生效后三十日内向晏勇支付立项奖励和项目津贴52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理

本案双方当事人争议的焦点是品固公司法定代表人曾鉴在晏勇的辞呈上所签意见的具体含义。从2014年9月4日曾鉴在辞呈上补签的内容看，曾鉴是对辞呈上全部内容表示同意；关于曾鉴是否有权处理公司重大事项的问题，品固公司提交的董事会决议载明的内容与工商登记载明的内容不一致，应以工商登记载明的内容为准，至2014年10月24日曾鉴仍然是品固公司的法定代表人，故曾鉴于2014年9月4日在晏勇的辞呈上补签意见的行为系法定代表人履行职务的行为，品固公司应当对此承担责任。综上，原审判决认定事实错误，应予纠正；上诉人晏勇的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第1824号上诉人（原审原告）：晏勇，男，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川品固交通新材料有限公司，住所地：江油市工业开发区。法定代表人：曾鉴，公司董事长。委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。上诉人晏勇因与被上诉人四川品固交通新材料有限公司（简称品固公司）劳动争议纠纷一案……