虚假宣传纠纷 （2016）鲁07民终409号

杨连志购买了广州盒子网络公司销售的雷神笔记本，双方成立买卖合同关系。关于杨连志主张的广州盒子网络公司存在欺诈行为问题，首先，广州盒子网络公司在销售网页中的标题部分将尺寸为17.3英寸的笔记本显示器标注为“17寸”，其行为存在过错，但该销售网页中仅标题部分标注不符，网页中商品详情、产品参数及显示屏宣传图片中均明确标明显示屏尺寸为17.3英寸，杨连志亦阅读了网页中该笔记本的宣传介绍信息，应明知该笔记本显示器实际为17.3英寸，而杨连志仍然购买，广州盒子网络公司不构成欺诈行为；其次，广州盒子网络公司宣传中明确标注了相应配件型号，不会对杨连志构成欺诈，杨连志未举证证明，亦未主张购买的笔记本电脑显卡等配件型号与广州盒子网络公司宣传不符，仅以广州盒子网络公司在该笔记本显卡宣传时使用“全球最先进”词语违反广告法为由，主张对其构成欺诈，该主张无事实及法律依据，不予支持；再次，杨连志未举证证明广州盒子网络公司存在价格欺诈，且销售网页中该笔记本的价格标注明确，杨连志亦是以该价格实际购买，足以证明杨连志对该价格是认可的，故对杨连志关于广州盒子网络公司价格欺诈的主张，不予支持；综上，广州盒子网络公司的行为对杨

杨连志购买了广州盒子网络公司销售的雷神笔记本，双方成立买卖合同关系。关于杨连志主张的广州盒子网络公司存在欺诈行为问题，首先，广州盒子网络公司在销售网页中的标题部分将尺寸为17.3英寸的笔记本显示器标注为“17寸”，其行为存在过错，但该销售网页中仅标题部分标注不符，网页中商品详情、产品参数及显示屏宣传图片中均明确标明显示屏尺寸为17.3英寸，杨连志亦阅读了网页中该笔记本的宣传介绍信息，应明知该笔记本显示器实际为17.3英寸，而杨连志仍然购买，广州盒子网络公司不构成欺诈行为；其次，广州盒子网络公司宣传中明确标注了相应配件型号，不会对杨连志构成欺诈，杨连志未举证证明，亦未主张购买的笔记本电脑显卡等配

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终409号上诉人（原审原告）杨连志，男，1977年1月8日生，汉族，住潍坊高新区。被上诉人（原审被告）广州盒子网络科技有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西777、779号4006-3。法定代表人王春华，该公司经理。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人陆兆禧，该公……