装饰装修合同纠纷 （2016）粤03民终9925号

刘X系自然人，不具有承包装饰装修工程的法定资质，其与肖XX签订《福永和平市场茶餐厅装饰工程施工合同》已违反了法律法规的强制性规定，应认定无效。合同虽无效，但刘X已对涉案工程进行了装饰装修，肖XX应向刘X支付相应的工程款。关于涉案工程的总造价，刘X、肖XX均确认在合同约定的工程量的基础上存在增加或减少的工程项目，肖XX主张两相抵扣，工程造价应为合同约定的总金额即165000元，同时表示不申请对工程造价进行评估。而刘X主张工程总造价为205300元。经查，肖XX于2014年12月7日出具欠条，载明“今欠到工程尾款36800元”。肖XX辩称该金额是由刘X提出，由于肖XX无暇核实即应刘X要求出具了上述欠条。原审法院认为，肖XX于2014年12月7日以出具欠条的形式与刘X结算了工程款。其作为出具欠条的一方，有义务核实工程款总金额及已付款项金额，仅凭刘X一方主张即作出欠款承诺，明显不符合一般的交易习惯。此外，肖XX在出具欠条之前已付的工程款金额已超出了合同约定的工程价款，并在出具欠条后仍继续付款，上述事实亦与肖XX当庭的主张相悖。现刘X已举证证明双方已就工程款进行结算且肖XX尚余24800元未付，

刘X系自然人，不具有承包装饰装修工程的法定资质，其与肖XX签订《福永和平市场茶餐厅装饰工程施工合同》已违反了法律法规的强制性规定，应认定无效。合同虽无效，但刘X已对涉案工程进行了装饰装修，肖XX应向刘X支付相应的工程款。关于涉案工程的总造价，刘X、肖XX均确认在合同约定的工程量的基础上存在增加或减少的工程项目，肖XX主张两相抵扣，工程造价应为合同约定的总金额即165000元，同时表示不申请对工程造价进行评估。而刘X主张工程总造价为205300元。经查，肖XX于2014年12月7日出具欠条，载明“今欠到工程尾款36800元”。肖XX辩称该金额是由刘X提出，由于肖XX无暇核实即应刘X要求出具了上述

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9925号上诉人（原审被告）：肖XX，住所地：广东省深圳市宝安区。委托代理人：卿治华，住所地：湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：刘X，住所地：湖南省衡山县。上诉人肖XX因与被上诉人刘X装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理……