分家析产纠纷 （2021）鲁02民终11412号

本案系分家析产纠纷。原告提交的《立分单》足以证明其父母已经将位于庄头后西头正草房四间，现门牌号为××街内5号的房屋（集体土地使用证号为即集建（90）字第22450号）分给原告，原告一直占有使用该房屋至今。被告辩称涉案房屋没有分家，但是未能提交证据证明。结合孙志明父亲孙吉胜分得的房屋已经过户到孙志明名下的事实，说明孙家弟兄们已经履行了分家协议，故被告的辩称意见一审法院不予采纳。关于江美花辩称，涉案房屋房权证上写的是六间，与分家单上写的四间不符。原被告均确认分××单××房屋××现位置为××街内××号。房权证上载明的建筑面积为52.8平方米，符合农村四间房的标准，关于四间或者六间，可能是后期整修房屋造成的，因此一审法院对江美花的辩称意见不予采纳。一审判决：确认位于即墨区的房屋［集体土地使用证号即集建（90）字第22450号］归原告孙吉成所有。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系分家析产纠纷。结合各上诉人的上诉请求与答辩意见，本案的争议焦点：一是本案是否存在分家的事实；二是位于即墨区的房屋包括院内的厢房应归谁所有。在我国农村，有成年子女与父

本案系分家析产纠纷。原告提交的《立分单》足以证明其父母已经将位于庄头后西头正草房四间，现门牌号为××街内5号的房屋（集体土地使用证号为即集建（90）字第22450号）分给原告，原告一直占有使用该房屋至今。被告辩称涉案房屋没有分家，但是未能提交证据证明。结合孙志明父亲孙吉胜分得的房屋已经过户到孙志明名下的事实，说明孙家弟兄们已经履行了分家协议，故被告的辩称意见一审法院不予采纳。关于江美花辩称，涉案房屋房权证上写的是六间，与分家单上写的四间不符。原被告均确认分××单××房屋××现位置为××街内××号。房权证上载明的建筑面积为52.8平方米，符合农村四间房的标准，关于四间或者六间，可能是后期整修房屋

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终11412号上诉人（原审被告）：江美花，女，1956年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被上诉人（原审原告）：孙吉成，男，1963年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：焦淑娥，女，1964年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原审被告：孙志明，女，1984年6月8日出生，汉族，住山东省青岛市……