不当得利纠纷 （2012）浙绍民终字第1078号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司陈述出仓单系绍兴市鲁锦贸易有限公司借与原告所用，实际发货人为原告；被告认为原告与绍兴市鲁锦贸易有限公司系不同主体，出仓单上明确记名系绍兴市鲁锦贸易有限公司，与原告没有关系；原告为证明其主张，提供了由绍兴市鲁锦贸易有限公司出具的证明一份；该院认为，该材料可以证明原告主张，对被告上述抗辩意见，不予采纳。根据出仓单、笔迹鉴定结论及庭审中被告陈述，可以认定原告已经将该批货物交由被告欧阳华保且其已签收的事实。本案争议焦点为被告欧阳华保签字是何效力，其有无取得不当利益。被告欧阳华保辩称其系受斐然公司员工徐某委托帮忙签收。被告为证明其主张，提供了徐某询问笔录一份；但徐某未到庭接受质询，该院对询问笔录证明力不予认可。因被告未能提供证据证明徐某系斐然公司员工以及徐某委托被告收货的事实，故该院对被告此抗辩意见不予采纳。被告欧阳华保与徐某之间的权利义务关系，当事人可另寻途径解决。被告欧阳华保在出仓单签名应视为验收并收货，其未能提供相反证据证明，应由其承担不利后果。被告欧阳华保收货缺乏法律

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司陈述出仓单系绍兴市鲁锦贸易有限公司借与原告所用，实际发货人为原告；被告认为原告与绍兴市鲁锦贸易有限公司系不同主体，出仓单上明确记名系绍兴市鲁锦贸易有限公司，与原告没有关系；原告为证明其主张，提供了由绍兴市鲁锦贸易有限公司出具的证明一份；该院认为，该材料可以证明原告主张，对被告上述抗辩意见，不予采纳。根据出仓单、笔迹鉴定结论及庭审中被告陈述，可以认定原告已经将该批货物交由被告欧阳华保且其已签收的事实。本案争议焦点为被告欧阳华保签字是何效力，其有无取得不当利益。被告欧阳华保辩称

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第1078号上诉人（原审被告）欧阳华保。被上诉人（原审原告）绍兴市和生聚棉麻纺织品有限公司。法定代表人徐婷婷。委托代理人（特别授权）何高峰。上诉人欧阳华保因不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开……