买卖合同纠纷 （2018）陕06民终768号
裁判要旨
原告王树贵与被告关庄镇人民政府虽未签订买卖树苗的书面合同，但被告提供的证据能够证明原告向被告供应了山杏、仁用杏、刺槐树苗，被告也在其所辖的行政村实际使用了原告供应的树苗，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告未能提供有效证据证实被告拖欠其苗木款的数额，而根据延川县审计局的审计结果，关庄镇人民政府在1999-2002年期间，仅欠原告苗木款74235元，延川县退耕办已经将该款给原告支付，被告不再拖欠原告的苗木款，其诉讼请求不能成立。被告关于原告起诉超过诉讼时效的辩解，经查，原告曾在本院进行过信访，要求对该案涉及的树苗款问题予以解决，诉讼时效发生了中断，故被告的辩解不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：驳回原告王树贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王树贵承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系明确。延川县审计局关于1999-2002年退耕还林及产业开发欠付种苗费清查情况说明，关庄镇人民政府在1999-2002年期间仅欠上诉人苗木款74235元，延川
摘要
王树贵与延川县关庄镇人民政府买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终768号上诉人(原审原告)王树贵。委托代理人杨卫国。被上诉人(原审被告)延川县关庄镇人民政府。住所地:延川县关庄镇。法定代表人樊宝宁，该政府镇长。委托代理人刘东阳，延川县法制局干部。上诉人王树贵因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……