民间借贷纠纷 （2015）平中民二终字第136号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告以被告书写的借条为由要求被告向其偿还借款，被告辩称他是替案外人朱冬冬向原告书写了借条，但并未实际拿到借款。依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告应对其与被告之间借贷关系成立且其已经向被告实际支付了借款承担相应的举证责任；被告应就其辩称意见承担相应的举证责任。结合本案双方提供的证据，原、被告之间的借款金额较大，原告作为借贷方应尽到审慎的义务，其对自己的主张除了借条外无其他证据予以佐证，同时，其在既没有担保人也没有其他人在场的情况下将现金交付被告亦不符合借贷习惯；反之，被告提供的证据形成了相应的证据链，可信度较高，故对被告的辩称意见予以采信。综上，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张锋的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告张锋负担。上诉人张锋上诉称：1、一审法院认定事实不清、证据错误。上诉人和被上诉人之

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告以被告书写的借条为由要求被告向其偿还借款，被告辩称他是替案外人朱冬冬向原告书写了借条，但并未实际拿到借款。依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告应对其与被告之间借贷关系成立且其已经向被告实际支付了借款承担相应的举证责任；被告应就其辩称意见承担相应的举证责任。结合本案双方提供的证据，原、被告之间的借款金额较大，原告作为借贷方应尽到审慎的义务，其对自己的主张除了借条外无其他证据予以佐证，同时，其在既没有担保人也没有其他人在场的情况下将现金交付被告亦不符合借贷习惯；反之，被告提供

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民二终字第136号上诉人（原审原告）张锋，男，汉族，生于1977年9月3日，甘肃省崇信县人，居民，住崇信县。委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温博涵，男，汉族，生于1988年1月11日，甘肃省崇信县人，崇信县物价局职工，住崇信县。委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人张锋与被上诉人温博涵因民间借贷纠纷一……