金融借款合同纠纷 （2017）鲁05民初391号
裁判要旨
被告李京提交的该《业务说明》并未明确载明原告就本案借款放弃对李京追究担保责任，对该《业务说明》进行文义分析亦不能推得原告做出了放弃对被告李京追究担保责任的意思表示，原告在本案诉讼中对被告李京的该项主张亦不予认可，故本院对被告李京提交该证据的证明目的不予采信。被告源伟工贸公司、涌金橡胶公司、王文学、田菊红、铸盛华公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，涌金橡胶公司作为甲方，建行广饶支行作为乙方，签订了编号为建广高抵（2016）007号的《最高额抵押合同》一份，约定：鉴于建行广饶支行为源伟工贸公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证授信业务而将要与源伟工贸公司在2016年1月22日至2018年1月22日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律文件，涌金橡胶公司愿意为源伟工贸公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权
摘要
中国建设银行股份有限公司广饶支行与东营市源伟工贸有限公司、山东涌金橡胶有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初391号原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县兵圣路276号。法定代表人：王晓华，行长。委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙从林，男，中国建设银行股份有限公司广饶支行职工。被告：东营市源伟工贸有限公司，住所地广饶县李鹊镇开发区。法定代表人：王文学，总经理。被告：山东涌金橡胶有限公司，住所地广……