债权人代位权纠纷 （2021）苏06民终664号

其不是首封法院，轮候查封不具有执行效力，该院对本案亦不具有管辖权。债权人提起代位析产诉讼，要求对共有房屋进行分割，根据《民事诉讼法》第33条及相关司法解释的规定，应当由不动产所在地法院管辖。一审法院作为案涉房屋所在地法院及被告住所地法院，依法对本案均有管辖权。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》不是司法解释，在其与法律相冲突的情况下，应适用法律规定。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”由该规定可见，代位析产诉讼是执行过程中产生的特殊诉讼，在该诉讼期间中止对该财产的执行，诉讼结束后仍需由执行法院恢复对该财产的执行。因此，代位析产诉讼不同于

其不是首封法院，轮候查封不具有执行效力，该院对本案亦不具有管辖权。债权人提起代位析产诉讼，要求对共有房屋进行分割，根据《民事诉讼法》第33条及相关司法解释的规定，应当由不动产所在地法院管辖。一审法院作为案涉房屋所在地法院及被告住所地法院，依法对本案均有管辖权。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》不是司法解释，在其与法律相冲突的情况下，应适用法律规定。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终664号上诉人（一审起诉人）：王某，女，1974年11月2日生，××族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈霄乐,上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人:张捷，上海市协力律师事务所律师。王某代位析产纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020)苏0691民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……