民间借贷纠纷 （2016）粤13民终3066号

本案系民间借贷纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人共还了多少钱给被上诉人，现尚欠多少。上诉人借给被上诉人95000元的事实双方均予认可，且有转账事实，应予认定。被上诉人认可上诉人共还了39500元，根据被上诉人的一审起诉状，39500元是2015年11月17日及之后所还，上诉人二审提供的四笔银行转账共16100元均是在2015年11月17日之前发生，故二者没有重合。由于借钱是从莫雨圳尾号为3007的账号转出，被上诉人也未能提供证据证明上诉人与莫雨圳之间有其它经济往来，故四笔转账16100元应认定为偿还本案借款。从现有证据看，上诉人共偿还55600元。因被上诉人一直认可双方之间并未约定利息，故所有还款应认定是还本金，据此，上诉人仍欠被上诉人39400元。上诉人上诉称已还清或已还87000元，均未提供证据可证实，本院不予采信。上诉人应将剩余借款返还给被上诉人。因上诉人一审未提供证据导致一审仅认定还款39500元，故本案二审受理费仍由上诉人负担。综上所述，依照〈中华人民共和国民法通则〉第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如

本案系民间借贷纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人共还了多少钱给被上诉人，现尚欠多少。上诉人借给被上诉人95000元的事实双方均予认可，且有转账事实，应予认定。被上诉人认可上诉人共还了39500元，根据被上诉人的一审起诉状，39500元是2015年11月17日及之后所还，上诉人二审提供的四笔银行转账共16100元均是在2015年11月17日之前发生，故二者没有重合。由于借钱是从莫雨圳尾号为3007的账号转出，被上诉人也未能提供证据证明上诉人与莫雨圳之间有其它经济往来，故四笔转账16100元应认定为偿还本案借款。从现有证据看，上诉人共偿还55600元。因被上诉人一直认可双

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3066号上诉人（原审被告）：袁小康，男，汉族，1980年4月25日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：惠州市润轩信用担保有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区陈江盈富商住小区A50号。法定代表人：李雪平，总经理。委托代理人：黄小平，公司经理。上诉人袁小康因与被上诉人惠州市润轩信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不……