名誉权纠纷 （2017）苏09民终3333号

公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损失公民的名誉，认定名誉侵权的构成要件应符合行为在主观上存在故意损害他人名誉、人格的故意，客观上在公众场合针对特定的人实施了引起他人精神痛苦和屈辱，使其名誉和人格在公众当中降低的言辞或行为。本案中，邵立云虽多次找袁国凯，与其发生纠纷，但其行为目的均系发生交通事故，要求袁国凯的妻子与其见面说明，说明交通事故的情况，双方在发生纠纷的过程中均可能存在不文明的言辞，但邵立云并无损害袁国凯名誉、人格的主观故意；客观上，袁国凯所提交的证据均不足以证实邵立云存在对其故意辱骂的行为，亦未能举证证实其在群众中的名誉、人格受损，实质上，在对本案开展巡回法庭过程中了解到，当地群众主要议论的是袁国凯的妻子洪春香与邵立云的丈夫万桂成发生交通事故的事实，未现有关于袁国凯个人名誉、人格降低的言论。故此，邵立云的行为不构成对袁国凯的名誉侵权，对袁国凯的诉讼请求不予支持。一审法院遂判决：驳回袁国凯的诉讼请求。一审案件受理费100元，由袁国凯承担。本院二审中，上诉人袁国凯提交了以下证据：证据一是接处警工作登记表五份，拟证明邵立云在一审起诉后，仍多次到上诉人工作生

公民享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损失公民的名誉，认定名誉侵权的构成要件应符合行为在主观上存在故意损害他人名誉、人格的故意，客观上在公众场合针对特定的人实施了引起他人精神痛苦和屈辱，使其名誉和人格在公众当中降低的言辞或行为。本案中，邵立云虽多次找袁国凯，与其发生纠纷，但其行为目的均系发生交通事故，要求袁国凯的妻子与其见面说明，说明交通事故的情况，双方在发生纠纷的过程中均可能存在不文明的言辞，但邵立云并无损害袁国凯名誉、人格的主观故意；客观上，袁国凯所提交的证据均不足以证实邵立云存在对其故意辱骂的行为，亦未能举证证实其在群众中的名誉、人格受损，实质上，在对本案开展巡回法

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3333号上诉人（原审原告）：袁国凯。委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵立云。上诉人袁国凯因与被上诉人邵立云名誉权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2017)苏0924民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁国凯及其委托……