信用卡纠纷 (2016)京02民终4237号
裁判要旨
交通银行与张宁之间的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定,应属合法有效,张宁应当按照《领用合约》约定的标准及顺序偿还利息、费用、取现和转账及消费款项,承担相应民事责任。张宁逾期还款的行为已经构成违约,依据《领用合约》的相关规定,交通银行有权停止该卡使用,并催收、追索欠款。因此,交通银行要求张宁支付信用卡欠款、利息及费用的诉讼请求法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于宁辩称并未激活信用卡以及与交通银行签订了免责协议等问题,张宁并未向法院提交任何证据材料加以佐证,故法院对该上述答辩意见不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决:自判决生效之日起七日内,张宁偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十四日的信用卡欠款本金、利息和费用共计二万六千八百四十五元九角二分,并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》
摘要
交通银行与张宁之间的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定,应属合法有效,张宁应当按照《领用合约》约定的标准及顺序偿还利息、费用、取现和转账及消费款项,承担相应民事责任。张宁逾期还款的行为已经构成违约,依据《领用合约》的相关规定,交通银行有权停止该卡使用,并催收、追索欠款。因此,交通银行要求张宁支付信用卡欠款、利息及费用的诉讼请求法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于宁辩称并未激活信用卡以及与交通银
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终4237号上诉人(原审被告)张宁,女,1983年8月1日出生。委托代理人苗壮,男,1977年10月20日出生,音乐制作人,住北京市昌平区。被上诉人(原审原告)交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君,行长。委托代理人杨涛,北人富律师事务所律师。委托代理人姚杨,北京人富律师事务所律师。上诉……