买卖合同纠纷 （2017）渝05民终6845号

关于双方有无建立买卖关系的问题，重庆同拓物资公司提供的《重庆同拓物资有限公司销售单》中虽载明了送货单位是唐吉友，但销售单本身是该公司格式单据，且唐吉友系重庆同拓物资公司的法定代表人，故一审法院认定重庆同拓物资公司是本案适格原告。江津城建环卫公司辩称在销售单上盖章只能推定为见证人，而不是买受人，该辩称与常理不符，一审法院不予采信。一审法院认定重庆同拓物资公司与江津城建环卫公司建立了买卖关系。关于货物交付的问题，重庆同拓物资公司诉称江津城建环卫公司在收货时加盖了公章，符合常理，一审法院予以采信，认定本案所涉货物已交付，江津城建环卫公司作为买受人应当支付原告62319元货款。关于有无违约金及其计算标准的问题，《重庆同拓物资有限公司销售单》下方备注提货后三日内付款，逾期每天每吨加价8元，其实质为延期付款的违约金条款，被告辩称原告主张20000元过高，该院依法予以调整。江津城建环卫公司于2016年3月21日加盖公章提货，故违约金的起算时间为2016年3月25日。对重庆同拓物资公司主张的延期付款违约金，该院以62319元为基数，从2016年3月25日起按年利率24%予以支持，但不得超过原告请求的2

关于双方有无建立买卖关系的问题，重庆同拓物资公司提供的《重庆同拓物资有限公司销售单》中虽载明了送货单位是唐吉友，但销售单本身是该公司格式单据，且唐吉友系重庆同拓物资公司的法定代表人，故一审法院认定重庆同拓物资公司是本案适格原告。江津城建环卫公司辩称在销售单上盖章只能推定为见证人，而不是买受人，该辩称与常理不符，一审法院不予采信。一审法院认定重庆同拓物资公司与江津城建环卫公司建立了买卖关系。关于货物交付的问题，重庆同拓物资公司诉称江津城建环卫公司在收货时加盖了公章，符合常理，一审法院予以采信，认定本案所涉货物已交付，江津城建环卫公司作为买受人应当支付原告62319元货款。关于有无违约金及其计算标

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6845号上诉人（一审被告）:重庆市江津区城建环卫有限责任公司,住所地重庆市江津区几江街道建工路,统一社会信用代码915001167626533824。法定代表人：马军，经理。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:重庆同拓物资有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主……