金融借款合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第581号

因梁达华在二审期间仅对原审法院判决其对涉案律师费承担连带清偿责任不服，故本案的争议焦点在于梁达华对工行番禺支行支付给广东金本色律师事务所的律师费是否承担连带清偿责任。2011年1月1日，梁达华、危莲与工行番禺支行签订《最高额保证合同》明确约定，保证担保方式是连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），在本案中，广东金本色律师事务所为工行番禺支行提供法律服务，工行番禺支行已向广东金本色律师事务所支付了律师费，上述费用的收费标准也未超过相关法律法规规定，故原审法院判决梁达华对涉案律师费承担连带清偿责任，处理恰当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。梁达华的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4290元，由上诉人梁达华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚连娣代理审判员　　庄晓峰代理审判员　　汪　婷二〇一四年五月九日书　记　员　　谢春晖

因梁达华在二审期间仅对原审法院判决其对涉案律师费承担连带清偿责任不服，故本案的争议焦点在于梁达华对工行番禺支行支付给广东金本色律师事务所的律师费是否承担连带清偿责任。2011年1月1日，梁达华、危莲与工行番禺支行签订《最高额保证合同》明确约定，保证担保方式是连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），在本案中，广东金本色律师事务所为工行番禺支行提供法律服务，工行番禺支行已向广东金本色律师事务所支付了律师费，上述费用的收费标准也未超过相关法律法规规定，故原审法院判决梁达华对涉案律师费承担连带清偿责任，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第581号上诉人（原审被告）：梁达华，男，1943年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：汪天可、王莹，均为广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区（北城所）。负责人：潘秉衡，行长。委托代理人：陈志敏，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：吴子亨，广东金本……