不当得利纠纷 （2016）桂07民终389号

被告领取的鱼塘水灾补助资金25000元，是其向有关部门申报的所承包的荒根垌鱼塘和猪场底鱼塘的水灾补助金，属于合法取得。原告起诉主张被告取得该笔水灾补助金依法无据，但不能提供充分有效的证据予以证明。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还所领取的鱼塘水灾补助资金25000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：驳回原告杨伟的诉讼请求。案件受理费人民币213元，由原告杨伟负担。本院二审期间，上诉人杨伟围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨伟提供如下证据：1、灵山县畜牧局通过电子邮件发来的图片，证实三个塘中确实只有大古田鱼塘受灾。另外两个塘没有损失。2、2015年12月9日灵山县水产畜牧兽医局的错误证明，以及2016年1

被告领取的鱼塘水灾补助资金25000元，是其向有关部门申报的所承包的荒根垌鱼塘和猪场底鱼塘的水灾补助金，属于合法取得。原告起诉主张被告取得该笔水灾补助金依法无据，但不能提供充分有效的证据予以证明。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还所领取的鱼塘水灾补助资金25000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终389号上诉人（一审原告）：杨伟，男，1974年9月4日出生，汉族，广西合浦县廉州镇居民，住。委托诉讼代理人：谢钻，广西环洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：刘平，男，1971年9月25日出生，汉族，广西灵山县文利镇升安村委会居民，住。委托诉讼代理人：陈业芸，广西源群律师……