民间借贷纠纷 （2019）辽0292民初910号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.迟维兵与原告马士学、柏淑玲之间是否形成借贷关系；2.被告李秀范是否应承担清偿债务责任；3.被告迟新哲、戚福叔是否应当在继承产范围内承担清偿债务责任。 关于焦点1，迟维兵向原告出具“欠条”是迟维兵的真实意思表示，欠条的内容也不违反法律规定，结合原告提供的欠条及农业银行交易回单，可以认定迟维兵与原告马士学、柏淑玲之间存在真实的借贷关系，借款本金为206560元，本院对此予以认定。 关于焦点2，因欠条系迟维兵向原告马士学、柏淑玲出具，“李秀凡”签名由迟维兵代签，被告李秀范并未在借条上签字，且本案借款数额较大，已明显超出家庭正常生活需求，原告没有其他证据证明该笔借款用于被告李秀范夫妻共同生活、共同生产经营，故被告李秀范对该笔借款不应承担共同清偿责任。 但被告李秀范作为迟维兵的第一顺序继承人，其并未表示放弃遗产的继承，应当清偿被继承人迟维兵依法应当缴纳的税款和债务，故被告李秀范应当在继承遗产范围内承担债务清偿责任。 关于焦点3，因被告迟新哲、戚福叔均系被继承人迟维兵的第一顺序继承人，二人均未放弃对遗产的继承，故被告迟新哲、戚福叔应当在继承遗产范围内承担债务清偿责任。 关于利
摘要
马士学、柏淑玲等与李秀范等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初910号原告：马士学，男，1948年9月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告：柏淑玲，女，1957年1月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：12102201011306350。 被告：李秀范，女，1968年2月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：……